A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ministerio De Minas Y Energia Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por improcedente
- Procedencia excepcional
- Rechazar por incumplir requisito de carga argumentativa
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de aclaración y adición de la Sentencia C-518/23 formuladas por el Ministerio de Minas y Energía y la DIAN.
Analizadas las anteriores peticiones concluyó la Corte, en relación con la aclaración, que ésta resulta improcedente porque las entidades no cumplieron con la carga argumentativa necesaria para demostrar que lo resuelto en el fallo contiene expresiones ambiguas o inciertas que impidan el entendimiento de la ratio decidendi, o que genere confusión o duda sobre el sentido o el alcance de la decisión, o que prevea indeterminaciones insuperables que obstaculicen su cumplimiento.
Respecto a la adición, consideró la Sala que tampoco es procedente porque no se demostró que la providencia hubiese omitido la resolución de algún extremo de la relación jurídico procesal que tenía que ser decidido, como tampoco que se hubiera abstenido de fallar cualquier otro punto que, de conformidad con la ley, debía ser objeto de pronunciamiento.
Con base en lo anterior, de RECHAZAN las pretensiones formuladas en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por el incumplimiento del requisito de falta de carga argumentativa, las solicitudes de aclaración y adición de la Sentencia C-518 de 2023, presentadas por el Ministerio de Minas y Energía y la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN).
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los solicitantes y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.